[에세이] 한국인 남자는 못생겼다. 왜 그럴까? 예쁜 한국인 여자는 많은데 그지?

한동안 인터넷 커뮤니티에서 논란이 된 글이 있었다. 그 글의 내용을 대충 요약하자면, 대체로 한국인 여자들의 외모를 평가해왔던 한국인 남자들은 ‘대부분 못생겼다.’ 이다. 여자들은 자신이 못생겼다는 생각이 들면, 어떻게든 예뻐지려고 노력하고 또한 그것을 만회하기 위해 스타일에 신경을 쓰고 헤어스타일을 바꾸려는 노력을 들이지만, 한국인 남자들은 그렇지 않다는 것이다.

또한 주변을 둘러봐도 크게 잘생겼다는 생각이 드는 남자는 별로 없으며, 외모를 위한 어떠한 노력도 들이지 않는 남자들이 너무 많기 때문에, 한국인 여자들이 한국인 남자들과 굳이 만나야 할 이유가 있는가. 손해보는 장사인 것 같다는 내용이 그 주였다.

나는 안티-페미니스트 혹은 흔히들 말하는 여혐이거나 남성우월주의자가 아니지만(오히려 주변을 둘러보면 한국에서는 페미니스트에 가깝다는 생각이 든다), 해당 글의 글쓴이가 느낀, '한국인 여성들은 점점 예뻐지고 예쁜 여성들이 많으나 남성들은 그렇지 않다’가 사실이라면, 그 이유가 무엇인지에 대해서 ‘가능한’ 이유를 생각해보았다. ‘그럴 듯한’ 설득력 있는 이유를 말이다.

남자와 여자의 결합, 그리고 후손의 재생산에 대해 생각해보자. 예로부터 (인류의 역사가 시작된 이래, 유사) 여자와 남자가 동등한 권리로 후손을 재생산할 상대방을 결정해왔다고 가정했을 때 (일부다처제를 생각하지 않는다면), 남성이 여성에게 간택받는 기준은 시대가 지나며 계속해서 변해왔다고 할 수 있다.

농경사회 이전의 수렵사회에서는 - 사냥 능력, 힘 혹은 민첩성, 운동신경

=> 농경사회 - 힘, 노동의 가치

그 이후(현재) - 돈을 벌 수 있는 능력 (자본주의 사회) 한 사회내에서의 그 자신에게 부여되는 경제적 가치.

=> 현대사회 - 경제적 가치

가 될 수 있겠다. 이 부분에서 동의하지 않는 사람은 크게 없을 것이다. 물론, 남성의 경제적 가치나 그 지위 뿐만이 아니라 성격, 집안의 경제 상황 등 다양한 항목들이 있겠지만, 위의 능력들이 꽤나 중요한 이유인 것을 크게 부정할 사람이 많을까?

아무래도, 남성이 자신의 유전자를 널리 퍼뜨리는 데에는 외모가 크게 영향을 끼치는 항목이 아니었다고 생각할 수 있지 않을까? 물론 인류 역사상, 한 사회에서 개인에게 부여되는 경제적 가치가 후손 재생산의 선택에 있어서 중요한 가치가 된지는 인류 역사상 굉장히 짧겠지만 말이다.

또한, 모두들 알고 있겠지만 (이때까지의 사회에서의 여성의 지위를 고려했을때 - 동서양을 막론하고), 남성이 이유없이 (여성보다)많은 임금을 받는다거나 승진에서의 기회를 더 많이 잡아왔던 것 같다. 

대한민국 뿐만이 아니라 OECD 국가들의 남녀 임금 격차를 비교해보더라도 남자가 더 많은 임금을 받는다. (모계사회 문화의 원형을 유지하고 있는 다른 민족이나 작은 민족단위는 그렇지 않겠지만). 

이를 고려해왔을 때, 여성의 후손 재생산에서 선택을 받는 주요 요건은 외모라고 할 수 있다. (논리적 비약인가 여기서부터?)

실제로 대한민국에서 남녀간의 취업률을 비교했을 때, 여성인구는 미취업인구가 많다. (연령대가 높아질수록. 얼마전엔 20대 여성인구 취업률이 남성의 그것을 앞섰다는 기사를 본 것 같다.)

이는 ‘생존 및 생계 유지와 후손 재생산’을 위해서는 다른 남성과의 결합이 주요하고, 특히나 미취업 여성인구의 배우자 선택 조건의 대부분은 돈, 상대방의 성격 혹은 다양한 조건들이 있을테지만, 시간이 지나면서(남녀 둘의 연령이 높아지면 높아질수록) ‘남성의 외모’라는 조건은 후순위로 밀려나지 않았나 싶다. 남성의 경제적 가치가 자신을 부양하는데에 중요한 역할을 하기 때문에 남성보다는 여성에게 더 상대 배우자의 경제적 가치가 중요하다고 말할 수 있다.

   

가정 첫 번째. 경제적 능력이 좋은 남자와 외모가 뛰어난 여자 둘의 결합하였으면 그 둘 사이에서 태어난 남녀 둘 다 외모에서 뛰어난 점수를 받을만한 개체가 태어나야 하지 않나?라는 생각은 그 둘의 자식이 남, 녀 각각 둘이 태어난다고 가정했을 때에 예쁜 여자의 유전자는 왜 남자아이의 더 좋은 외모에 영향을 끼치지 않았을까 하는 의문이 들 수도 있다.

외모에 대해서 일반적으로 생각했을 때에 그리고 ‘남자와 여자’의 외모의 기준을 판단할 때에 남녀 모두에게 좋은 외모라고 평가받는 공통되는 특징도 있지만, 남자다운 외모의 특질, 남자를 잘생겨보이게 하는 외모의 특질과 여자를 더 예뻐보이고, 여자답게 만들어주는 외모의 특질은 다르다고 생각한다. 예쁜 여자가 가지고 있는 여자를 더 예쁘게 보이게 만드는 그런 특질들은 여자 후손에게 주어졌을 때 외모에 더 좋은 영향을 끼치겠지만 남자 아이에게 전해졌을 때 그 외모에 대한 플러스 요인은 적을 수 있다.

(한 인간의 체내에 저장되어있는 유전자 데이터 베이스에서 랜덤조합되어 나오는 외모가 결과고, 그 결과값은 무수히 많겠지만)

그렇기 때문에 예쁜 여자가 남긴 여자 자식은 더욱 더 예뻐질 수 있지만, 예쁜 여자가 낳은 남성은 외모에서 더 앞서기 어려울 수도 있다.

가정 두 번째. 남성은 대체적으로 예쁜 여자만을 택해왔고, 여성은 대체적으로 능력이 좋은 남성들을 택해왔다고 가정했을 때에 (아, 물론 능력이 좋은 남자들이 외모에 있어서 떨어진다는 것은 아니고) 연애와 결혼에 있어서 남성의 외모는 어느정도 후순위로, 여성의 외모의 선순위로 선택되었을 가능성이 크다. (물론, 첫만남에서 상대 이성에 대한 호감의 정도는 남녀 모두 '외모'라는 특성으로 동일하다.)

때문에 나는 '남녀 경제적 수준 차이가 있는 대한민국 여성은 계속해서 예뻐지는 경향이 있고, 대한민국 남성은 더 나아지지 않을 수 있다.' 라고 생각한다. (국가별 남녀 이성선택에 있어서 외모를 더 많이 보는가에 대한 연구결과를 본 적이 있는것 같은데, 경제적으로 풍족하며, 남녀격차가 적은 국가일수록 여자가 남자의 외모를 많이 본다는 그런...)

있을 법한, 가능할 법한 이야기이지 않은가?

가정 세 번째. 또한, 남녀가 서로의 (이성에게, 동성에게로의 경우는 제외하고) 데이트 신청에 대한 개념을 생각해보았을 때에 (자연적으로 혹은 생물학적으로 그리고 문화적으로 여성이 남성에게 데이트 신청을 하는 것보다 여성에게 데이트 신청하는 남성을 더 ‘남자답다’고 평가한다는 것을 계속해서 학습해왔던 대부분의 문화권에서의 개념을 생각한다면) (실제로 여자들도 그렇게 생각하지 않는가? 데이트 신청을 하는 것보다 받는 것을 더 좋아하며, 프로포즈도 그러하고...)

남성은 다양한 여성에게 자신의 유전자를 퍼뜨리게 위해서 다양한 시도를 할 수 밖에 없도록 프로그래밍 되어있다.

반면에 여성은 한 번 자신의 연인이라 생각이 되면, 자신의 유전자를 가진 후손을 뱃속에 가졌을 때에, 남성이 생산하는 그 자원을 온전히 자신이 수혜받도록 하기 위해 보통은 (쇼펜하우어의 주장에 의하면) 한 남성과의 관계만을 유지하는 것이 자신과 그 후손을 위한 생계에 도움이 되기도 한다. (사자와 다른 동물들을 생각했을 때에) 때문에 여성은 다수의 데이트 신청을 할 가능성이 적다. (생물학적으로) - (물론, 사회가 발전하면서 적극적 대쉬를 하는 여성이 많아지고 진취적인 여성이 많아지면서 이 차이는 줄어들고 있는 것 같다.)

이런 위의 일련의 이유들 덕분에 남성은 외모보다는 다른 조건들에 더 많은 ‘투자’를 하기 마련이고, 여성들은 외모에 조금 더 많은 투자를 하기 마련이다.

이런 위의 일련의 이유들 덕분에 갈수록 여성 외모의 향상을 가져왔다고 생각한다.

하지만, 요즘엔 다양한 생활 양식을 존중하는 경향이 강해졌고, 외모에도 신경쓰면서 능력이 좋은 남자들이 증가하고, 남성들의 외모에 대한 관심이 증가하면서 외모도 출중하고 외모에 관심도 많지만, 능력도 좋은 남자들이 많아지면서 여성들의 다양한 요구에 부응하기 위해 이제 막 노력하기 시작한 남자들은 초창기이지 않은가 ‘외모 관리’라는 영역에 있어서.

솔직히 그런 것들을 비교하기 위해선 간단히 쇼핑몰, 화장품, 의류 및 악세사리에 대한 여성, 남성 매출을 비교하면 쉽다. 외모와 관련된 소비와 지출을 비교하면 쉬울 터.

작금의 화장품 기업들이 남성 화장품, 의류 시장에 주목하는 이유도 여기에 있다. 여성들은 예전부터 화장품과 의류 그리고 액세서리 등에 남성들보다 더 많은 지출을 해왔다. 물론 헤어스타일 관리에 있어서도. 남성 관련 업계가 성장 가능성이 더 높기 때문이다. 여성 관련 매출은 여성의 숫자가 비약적으로 증가하지 않는 이상 성장 가능 여력이 남성 시장보다 크지 않다.

쇼펜하우어의 ‘사랑은 없다’를 읽어서 그런 것인가? 남성 중심의 예전 생각을 담아낸다면 이렇지 않을까?

결과가 '한국의 여자들은 계속해서 예뻐지지만, 왜 한국 남자들은 그대로 못생겼는가.'라는 의문의 답을 거꾸로 찾아올라간다면...

특히나 아직까지 많이 남성 우월주의적인 대한민국에서라면 말이다. 얼른 대한민국 남성들도 대한민국 여성들의 외모 뒤쳐짐 논란에서 벗어날 수 있었으면 하는 (다양한 의미에서 말이다.)

PreJudice_ 처음 한국 여자 외모의 향상과 한국 남자 못생김 설에 대한 글은 위 이미지 글보다 더 적나라하고 직설적이었던 것 같은데, 원 글쓴이가 글을 내렸는지 구하기가 너무 어려워 비슷한 류의 글로 대체하여 갖고 왔다.

위 글을 재미있게 읽었다면, 도움이 되었다면 아래의 하트표시   '공감버튼'  클릭 부탁드립니다.

글 위아래에 ‘네이버 이웃추가 버튼’ 이 있습니다. 이웃추가하면 네이버에서도 편하게 새글알림을 받을 수 있습니다.

다음 포스팅에서는 더 알찬 정보로 찾아오겠습니다.

SaveSave

SaveSave